Een interessant concept is het 'valse consensus-effect'.

"In principe geloven mensen dat anderen dezelfde smaak hebben

als zijzelf."

In een vraag aan studenten in de klas over hoeveel procent van de studenten

een iPhone heeft, antwoordden de meeste studenten die een iPhone gebruiken

dat ze een iPhone hebben, en degenen die geen iPhone gebruiken

zeiden dat iPhone-gebruik een uitzondering was.

​

En deze theorie is uitgebreid naar honkbal en

wordt toegepast op scouts.

Wanneer ze verliefd worden op een bepaalde speler,

'zijn ze ervan overtuigd' dat andere teams hetzelfde doen.

​

In werkelijkheid is de kans dat een eerder geselecteerde speler

beter presteert dan de speler die erna wordt geselecteerd slechts 52%.

Dat vond ik heel interessant in het honkbalgedeelte.

Ik weet niet precies wat de draft is, maar ik weet ongeveer wat het is.

​

Spelers die in de eerste ronde worden gekozen zijn geweldige prospects,

maar wat ze in de praktijk laten zien in een professioneel team

is heel anders dan wat ik verwachtte.

​

Tot nu toe heb ik alleen honkbal geleerd via 'The Strongest Baseball',

dus ik dacht dat die jonge jongens die daar goed zijn

profs zouden verscheuren? Maar ik heb dit jaar geleerd

dat de professionele wereld harder is.

​

Ik heb ook gezien dat spelers die later werden gekozen

beter presteerden dan spelers die eerder werden gekozen.

​

Op dat moment realiseerde ik me dat 'zekerheid' in de keuze gevaarlijk is.

​

Wanneer ik zeker ben van 'iets',

hoef ik de waarde ervan niet te overschatten in vergelijking met alternatieven.

​

Ongebewust ben ik geneigd om het te overschatten

omdat het mijn keuze is.

Op belangrijke beslissingsmomenten

moet ik me dit effect herinneren en

het overmatige gokken vermijden.

​